120Hz 화면이라고 했는데, 배터리만 2배 빨리 닳고 체감은 거의 같은 이유

마케팅 vs 현실

마케팅: "120Hz로 게이밍이 부드러워집니다", "프리미엄의 증거"

현실: 배터리 소비 2배 증가, 일상 사용에서 체감 개선 거의 없음

왜 구분이 안 갈까?

주사율(Hz)은 '움직임'에만 영향을 준다. 정지 화면은 60Hz나 120Hz나 동일하다.

사진/뉴스 읽기 → 움직임 없음 = 주사율 무관

SNS 스크롤 → 완만한 움직임 = 60Hz도 충분

액션 게임 → 고속 움직임 = 120Hz 차이 명확

실제 비교

| 상황 | 60Hz | 120Hz | 차이 |
|------|------|-------|------|
| 사진 보기 | 동일 | 동일 | 없음 |
| 웹 스크롤 | 부드러움 | 더 부드러움 | 미미 |
| FPS 게임 | 끊김 | 매끄러움 | 명확 |
| 배터리 | -5%/시간 | -10%/시간 | 2배 |

결론

게이밍 애호가가 아니라면, 60Hz로 충분하다. 프리미엄 폰의 '필수 스펙'이 됐지만, 마케팅 수사에 불과하다. 배터리 대비 실제 이득은 거의 없다.