🎨 오늘의 프롬프트 — "이 일이 정말 끝났어?"라고 물으면, AI가 완료 기준의 모호함과 놓친 부분을 찾아준다

Before: 완료 기준이 모호할 때

"디자인 완료했어"
"코드 리뷰 끝났어"
"문서 작성 완료"
→ 1주일 뒤 "어? 이것도 수정해야 해?" 계속 나옴

After: AI에게 완료 정의를 명확히 물을 때

```
Q: 이 일이 정말 끝났는지 확인해줘.
[현재 상태 설명]
"이 작업이 완료되었다"고 판단하려면:

체크해야 할 항목들이 뭐가 있을까?

각 항목이 정말 끝난 건지 어떻게 검증할까?

내가 빠뜨린 사람(리뷰어, 스테이크홀더)이 있을까?

예상되는 후속 작업이 있을까?

```
→ 80% 완료인 줄 알았는데, 실제로는 40% 수준임을 발견

핵심 원리

완료는 '주관적'이다. 팀마다, 프로젝트마다 "끝"의 정의가 다르다:

개발자: "코드가 main에 merge됨"

QA: "모든 버그가 fix되고 테스트 pass"

PM: "출시까지 완료"

AI에게 물으면 당신의 정의와 조직의 정의 간 갭을 찾아준다.

실제 사용 사례

테스트 모델: Claude 3.5 Sonnet
```
시나리오: "이 기능 개발 끝났어"
AI 피드백:
✓ 코드 작성
✗ 코드 리뷰
✗ 통합 테스트
✗ 성능 테스트
✗ 문서 업데이트
✗ 팀 공지
✗ 모니터링 설정
→ 실제 완료까지 14일 추가 필요
```
이 프롬프트는 Scope Creep(범위 확산)을 사전 방지하고, 팀 간 완료 정의의 불일치를 해결한다.