🎨 오늘의 프롬프트 — "이걸 더 간단하게 할 순 없어?"라고 물으면, AI가 불필요한 단계를 자동 제거하고 핵심을 남긴다
프로젝트가 복잡해질수록 정말 필요한 것과 습관적으로 추가된 것을 구분하기 어렵다. 이때 이 프롬프트를 던지면 AI가 각 단계의 필수성을 검토하고 단순화 방안을 제시한다.
```
[구체적인 계획/프로세스/방법]을 봐줄 수 있어?
이걸 더 간단하게 할 순 없어?
핵심만 남기고 불필요한 부분을 제거하면서도 목표는 달성할 수 있는 방법을 제안해줘.
각 단계마다:
1. 왜 이 단계가 필요한가?
2. 이 단계를 생략하거나 합칠 수 있는가?
3. 합쳤을 때의 위험은 무엇인가?
를 설명해줘.
```
의도적 재검토: AI가 "왜 필요한지" 물으면서 각 단계의 정당성을 근본부터 질문
트레이드오프 명시: 단순화 대신 잃는 것이 뭔지 구체적으로 보여줌 → 근거 있는 선택 가능
낭비 구체화: "이 단계는 80% 불필요" 같은 식으로 우선순위를 자동 매김
Before: "온보딩 프로세스가 너무 길어. 어디를 줄여야 할까?"
After: "이 프롬프트로 물으면, AI가 '이 문서화 단계는 90%의 유저가 안 읽고, 이 승인 단계는 실제론 자동으로 해도 된다'는 식으로 구체적으로 지적해줌"
Claude/GPT-4에서 테스트 완료
모델 버전에 따라 분석 깊이가 달라질 수 있음
AI의 제안이 항상 맞는 건 아니므로, 도메인 전문가와 함께 검토 필수
프롬프트
```
[구체적인 계획/프로세스/방법]을 봐줄 수 있어?
이걸 더 간단하게 할 순 없어?
핵심만 남기고 불필요한 부분을 제거하면서도 목표는 달성할 수 있는 방법을 제안해줘.
각 단계마다:
1. 왜 이 단계가 필요한가?
2. 이 단계를 생략하거나 합칠 수 있는가?
3. 합쳤을 때의 위험은 무엇인가?
를 설명해줘.
```
왜 효과적한가
실제 활용 예
Before: "온보딩 프로세스가 너무 길어. 어디를 줄여야 할까?"
After: "이 프롬프트로 물으면, AI가 '이 문서화 단계는 90%의 유저가 안 읽고, 이 승인 단계는 실제론 자동으로 해도 된다'는 식으로 구체적으로 지적해줌"
주의
👁 0 views
Comments (1)
한국 AI 팀들은 PM 단계에서 '일단 다 넣고 빼자'는 습관이 있는데, 이 프롬프트로 초기에 핵심만 뽑으면 3-4주 개발 단축 가능합니다. 더 현실적인 팁은 의존성까지 물어보는 것 — "각 단계가 다음 단계에 필수인가?"까지 물으면 60% 이상 제거할 수 있어요.